Корокошко И.О. Влияние уровня дохода на субъективное благополучие личности (обзор отечественных и зарубежных социально-психологических исследований)

Корокошко И.О. Влияние уровня дохода на субъективное благополучие личности (обзор отечественных и зарубежных социально-психологических исследований) //  ПСИХОЛОГИЯ XXI ВЕКА: сборник материалов V международной научно-практической конференции молодых ученых ТОМ I. СПб, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина  (ЛГУ), 2009. С. 329-334.

Корокошко Игорь Олегович, преподаватель НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия», г. Жигулевск, Россия

Связь между уровнем дохода и субъективным благополучием личности (удовлетворенностью собственной жизнью, счастьем) в настоящее время, является объектом исследования многих социальных наук – экономики, психологии, социологии, философии. Если в классических экономических теориях и традиционных представлениях людей понятия «деньги» и «счастье» являются взаимозависимыми, то в последние годы, данная гипотеза была подвергнута сомнению в связи со значительным количеством эмпирических исследований с неоднозначными результатами. И если, данные, полученные в исследованиях проведенных с участием представителей различных социальных групп внутри отдельной станы, как правило, подтверждают гипотезу о причинной связи между уровнем дохода и субъективным благополучием личности, то кросс-культурные исследования, в которых в качестве переменных используются показатели среднего дохода на душу населения и среднего уровня удовлетворенностью жизнью в определенной стране, часто показывают неочевидность такой связи.

Одной из первых работ, посвященных данной теме, стало исследование Брэдберна, который выявил прямую зависимость положительных эмоций и уровня дохода, но при этом с отрицательными эмоциями связь оказалась незначительной. Динер и Бисвас-Динер [по 1], на основе анализа результатов более поздних исследований, проводившихся в разных странах, также установили небольшую корреляционную зависимость между аффективным балансом и доходом. По их данным, для наиболее обеспеченной части населения характерно преобладание положительных эмоций над отрицательными. Вест, Рид и Гилденгорин [Там же], в крупном исследовании выявили, что люди с высокими до-ходами реже испытывают состояние депрессии, однако данный факт авторы объяснили различиями в состоянии здоровья, трудоспособности и степени социальной изоляции у работающих и неработающих респондентов. Похожие результаты были получены Лэчменом и Уивером [Там же], которые установили, что люди, имеющие низкие доходы сильнее страдают от депрессии и чаще жалуются на недомогания.

Интересные результаты были получены при исследовании влияния уров-ня дохода на удовлетворенность жизнью в целом. Так, Динер и Оиши в кросс-культурном исследовании, проходившем на территории 40 стран, выявили умеренную корреляционную связь между доходом и уровнем субъективного бла-гополучия [по 10]. Степень корреляции между уровнем дохода и уровнем субъективного благополучия наиболее ярко выражена у тех респондентов, которые находятся за чертой бедности – данная часть населения имеет очень низкий уровень удовлетворенности жизнью. Но в то же время, исследование уровня удовлетворенности жизнью в группах наиболее обеспеченных респондентов показало, что рост дохода не приносит еще большей удовлетворенности жизнью. При этом, в ряде стран с низким уровнем жизни населения – Словении, Турции, Эстонии и ряде стран Южной Африки, корреляция между доходом и удовлетворенностью жизнью выше средней – удовлетворенность жизнью стабильно снижается с уменьшением доходов.

В то же время исследование Олсона и Шхобера показало, что полностью удовлетворенные жизнью люди встречаются и среди наиболее бедных слоев населения – так называемые «счастливые бедняки» [по 1]. По мнению авторов, причиной этому послужило то, что эта категория людей адаптировалась к об-стоятельствам своей жизни, свыклась с социальной незащищенностью и неспо-собностью изменить ситуацию. Интересно, что в работе Т. Танга и его коллег [11], посвященной исследованию отношения американских студентов к день-гам, была выделена специфическая группа респондентов с низким доходом – «ненавистники денег», имеющих отрицательное отношение к деньгам и верящих, что деньги – это зло. Деньги для них, по словам Т. Танга, являются «зеленым виноградом» – целью недостижимой, а потому презираемой. По мнению Т. Танга, «ненавистники денег» — бедны, но счастливы. Данные результаты могут быть обусловлены особым эмоциональным и когнитивным состоянием личности, при котором удовлетворенность выступает вследствие самоубеждения в том, что собственная жизнь ее устраивает.

В американской экономической психологии, в последние годы, используется понятие «материализм», введенное Р. Белком и М. Рихнис, которое рассматривается как личностная черта, характеризующаяся ориентацией человека на материальные интересы и предпочтение их духовным. При этом, обсуждается вопрос о взаимосвязи между материализмом и субъективным благополучием. По данным многих исследователей, материализм отрицательно коррелирует как с общей удовлетворенностью жизнью, так и с удовлетворенностью отдельными сферами жизни: семьей, друзьями, уровнем дохода и карьерой. Одно из объяснений было предложено Т. Кассером и Р. Райаном, которые рассматривают достижение материального успеха как внешнюю мотивацию, тогда как счастье и удовлетворение достигается лишь преследованием внутренних целей – самоактуализацией, привязанностью, общности с группой [по 6].

Отечественных исследований по проблемам влияния дохода на степень удовлетворенности жизнью немного, несмотря на возрастающий интерес ученых к детерминантам субъективного благополучия личности. Подобная проблематика часто присутствует в работах посвященных исследованию отношения личности к деньгам – исследованиях М.Ю. Семенова, Е.В. Голубевой, Е.А. Махриной, А.А. Капустина и др. Например, Е.В. Голубева в своем исследовании влияния уровня дохода на отношение к деньгам установила, что у испытуемых с разным уровнем дохода в субъективно представляемой ситуации «много денег» наиболее выражена эмоция радости. При этом удалось выяснить, что у испытуемых с уровнем дохода выше среднего интенсивность эмоций в ситуациях, связанных с деньгами, сильнее, чем у испытуемых других групп. В ситуации, когда «денег мало», у испытуемых всех групп актуализируются разнообразные отрицательные эмоциональные переживания [2]. М.Ю. Семенов, исследовав особенности отношения к деньгам у личностно зрелых людей, выявил некоторые отличительные особенности в отношении к деньгам, присущие данной группе. В частности, у личностно зрелых людей ниже уровень субъективной ценности денег, для них характерен более высокий уровень монетарной удовлетворенности. У них формируется более рациональное и осознанное отношение к деньгам, которые воспринимаются как средство существования, не происходит их фетишизации, при этом мотивах расходования денег в большей степени представлены мотивы творчества, познания, саморазвития, альтруистической помощи другим людям [5].

В.А. Хащенко разработана модель субъективного экономического благополучия личности [7,8]. По мнению автора, «важным элементом субъективного экономического благополучия может быть оценка не только личного экономи-ческого настоящего и будущего, но и её переживание в виде позитивных или негативных эмоциональных явлений» [ 7, с. 40].

К. Муздыбаев на основе результатов изучения чувства бедности заключа-ет что «субъективное чувство бедности способствует формированию специфи-ческой самоконцепции личности (восприятия себя, своего социального статуса и т. п.), особых социальных ожиданий и аттитюдов людей» [4, с. 35]. Таким об- разом, можно сделать предположение, что чувство бедности и чувство богатст-ва исключительно субъективны, и связаны с общим уровнем личной удовле-творенности жизнью. Р.М. Шамионов также указывает, что не только субъек-тивное благополучие связано с экономическим положением субъекта, но и эко-номическое положение связано с субъективным благополучием [9].

В социальной психологии существуют несколько теорий, которые объясняют влияние денег на психоэмоциональные и когнитивные состояния личности [1]. Наиболее распространенная точка зрения связывает наличие денег с возможностью удовлетворять потребности человека, следствием чего и являет-ся рост общего уровня удовлетворенности жизнью. Для объяснения данной за-кономерности применяется теория А. Маслоу, которая предполагает, что удов-летворение высших потребностей человека (в социальном принятии, самоуважении и самоактуализации), возможно только после удовлетворения потребно-стей низшего порядка (физиологических, потребностей в безопасности и уве-ренности будущем). В соответствии с данной теорией, предполагается, что деньги способны влиять на субъективное благополучие благодаря возможности с их использованием удовлетворить ряд потребностей биологического и социального характера. Действительно, несмотря на то, что многие социальные по-требности могут быть реализованы бесплатно или не требуют для своей реализации значительных финансовых средств (общение, дружба и др.), деньги сами по себе в глазах многих символизируют успех и высокий социальный статус. Да и многие потребности, например потребность в самореализации, иногда можно удовлетворить только с помощью денег: так, например, деньги необхо-димы, чтобы оплачивать обучение или заниматься определенными видами спорта. Однако, предположение, что уровень субъективного благополучия выше в группах людей с высокими доходами, не подтверждается эмпирическими данными. Напротив, современные исследователи отмечают, что люди, при-дающие первостепенное значение финансовому успеху и высоко оценивающие свои шансы на его достижение, менее удачливы в самореализации, чаще страдают от депрессии и чувства тревоги. Достигнув желаемого уровня финансового благосостояния или купив желаемую вещь, они вскоре испытывают разочарование, поскольку понимают, что это не сделало их более счастливыми.

Данные, полученные американским социологом Р. Инглхартом также свидетельствуют о неоднозначности связи между субъективным благополучием и экономическими обстоятельствами – при переходе общества от состояния скудости к состоянию материальной обеспеченности резко повышается и уровень субъективного благополучия его членов, но при достижении определенного порога материального благополучия рост уровня удовлетворенности жизнью прекращается. Объяснение данного феномена, представленные данным автором, кажутся вполне убедительными: «…Это может быть связано с тем, что при указанном уровне голод уже не составляет реальной проблемы для большинст-ва людей. Выживание начинает приниматься как должное. Начинают появлять-ся, в значительном числе, постматериалисты, а им дальнейшие экономические достижения не добавляют субъективного благополучия. Более того, если даль-нейший экономический рост принесет с собой ухудшение нематериального ка- чества жизни, это фактически может привести к снижению уровней субъектив-ного благополучия» [3]. Это хорошо объясняет значимые корреляционные свя-зи между уровнем дохода и субъективным благополучием в развивающихся странах. В то же время, у большей части населения в экономически-развитых странах потребности низшего уровня уже удовлетворены – они перешли к удовлетворению потребностей высшего порядка. В странах с высоким уровнем дохода и развитой социальной инфраструктурой – образованием, здравоохра-нением, транспортной системой, сферой досуга и т. д., наличие достаточных финансовых средств, согласно проведенным исследованиям, уже не является значимой детерминантой субъективного благополучия личности.

Для объяснения влияния дохода на субъективное благополучие личности, также используется теория контроля над событиями. Деньги являются важней-шим ресурсом, позволяющим личности контролировать события своей жизни – с их использованием, можно решить ряд проблем, чувствовать себя более сво-бодным и независимым. В свою очередь люди, которые верят, что все в жизни зависит от их собственных усилий, более удовлетворены жизнью, менее под-вержены депрессии, обладают хорошим состоянием здоровья. В социально-психологических исследованиях установлено, что люди с высокими доходами склонны иметь интернальный локус контроля. Таким образом, межгрупповые различия в уровне удовлетворенности жизнью, легко объясняются различиями в степени контроля над собственной жизнью и возможностью управлять жиз-ненными событиями.

Вопрос влияния дохода на ощущение субъективного благополучия и удовлетворенности жизнью не получил однозначной трактовки в социально-психологических исследованиях. К тому же, закономерности влияния уровня дохода на субъективное благополучие, выявленные в зарубежных исследовани-ях, не могут быть автоматически перенесены на российскую модель, поскольку имеются различия в критериях оценки богатства и бедности, ценностных ори-ентациях россиян, а также сильный разрыв в уровне дохода между различными слоями населения. В связи с этим, данные проблемы требуют дальнейшей раз-работки и развития в психологических исследованиях.

 

Список литературы:

1.Аргайл, М. Психология счастья / М. Аргайл. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 271 с.

2.Голубева, Е. В. Влияние уровня дохода на отношение к деньгам / Е. В. Голубева // 3 Международная интернет-конференция «Профессиональное самосознание и экономическое поведение личности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sites.google.com/site/konfep/Home/1-sekcia/golubeva

3.Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www. sociology. mephi.ru /docs/ polit/ html/ ingl.htm

4.Муздыбаев, К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответст-венности, стратегии совладания и индикаторы депривации / К. Муздыбаев // Социологиче-ский журнал. – 2001. – № 1. – С. 5 – 32.

5.Семенов, М. Ю. Особенности отношения к деньгам людей с разным уровнем лично-стной зрелости: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.05. / Семенов Михаил Юрьевич. – Ярославль, 2004. – 24 с.

6.Фенько, А.Б. Люди и деньги : очерки психологии потребления / А.Б. Фенько. – М. : Независимая фирма «Класс», 2005. – 416 с.

7.Хащенко, В.А. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия(сообщение 1) /В.А. Хащенко // Психологический журнал. – 2005. – № 3. – С. 38 –50.

8.Хащенко, В.А. Экономико-психологическая модель субъективного экономического благополучия(сообщение 2) /В.А. Хащенко // Психологический журнал. – 2005. – № 4. – С. 5–19.

9. Шамионов, Р. М. Субъективное благополучие личности: психологическая картина и факторы. / Р. М. Шамионов. – Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. – 296 с.

10. Caporalea, G. M. Income and happiness across Europe: Do reference values matter? / G. M. Caporalea, Y. Georgellis, N. Tsitsianis, Y. P. Yin // Journal of Economic Psychology. – 2009. – № 30. – p. 42–51.

11. Tang, T. Money Profiles as Related to Work-Related Attitudes: An Examination of the Money Ethic Endorsement Among Citizens in the USA / Thomas Li-Ping Tang [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: http: // selfmoney. narod.ru /mas1.htm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *